gio 18 dicembre 2008 - Autore : gamba
| Cari cittadini vezzanesi, ho pensato di allegarvi questo piccolo intervento da me preparato sulla variante di Puianello; tutto ciò per ricordarvi che non è tutto oro ciò che luccica e che prima di fare un progetto bisogna riflettere sul dove si fa; per gli scettici o chi vuole essere più informato metto a disposizione i tre faldoni di documentazione in mio possesso sull'argomento. VARIANTE ALLA STATALE ? SOSTENIAMO IL PROGETTO PUIANELLO-CANALI APPROVATO DALLA PROVINCIA DIECI ANNI FA In un volantino firmato impropriamente Amministrazione Comunale, nei giorni scorsi la maggioranza PD che governa il Comune di Quattro Castella ha attaccato in modo scorretto chi ha il coraggio di criticare il progetto della variante Forche alla Statale 63. Quando si parla di variante alla Statale 63 e si dice che l?attuale progetto è largamente condiviso dai puianellesi bisognerebbe essere più corretti; i puianellesi infatti hanno condiviso largamente il progetto approvato dalla Provincia 10 anni fa, quello della variante Puianello-Canali; quasi tutti i puianellesi approvavano la proposta di Rifondazione di realizzare la prima parte della variante sulla sponda del Crostolo opposta a Puianello invece che a ridosso del centro abitato come la si sta ora costruendo seppure con le mitigazioni ottenute grazie all?impegno profuso da noi e da alcuni volonterosi cittadini. Ora, con un progetto fotocopia di quello proposto sempre 10 anni fa dal Comune di Albinea, si propone di passare lungo la vallata sotto alle Forche, devastando un?area degna di entrare invece nel parco del Crostolo, e dato che chi governa questo Comune vuole fare credere che questa sia l?unica soluzione possibile accusa chiunque non concordi con questo tracciato di essere contrario a qualsiasi variante; queste accuse sono state lanciate anche contro Rifondazione in Agosto, sempre nella logica del ?o con noi o traditore?. E? quindi paradossale che chi, come Rifondazione, difende il progetto approvato a larga maggioranza dalla Provincia dieci anni fa venga accusato di non volere una nuova strada da chi, in alternativa, è arrivato a progettare una vera e propria soluzione ?pezza? tentando di giustificarla come unico tracciato realizzabile, quando lavorando seriamente sulla Puianello-Canali si sarebbero ottenuti risultati molto più apprezzabili. Ma la Puianello-Canali rimane sul Ptcp come strada di interesse regionale, mentre la variante Forche è indicata come strada intercomunale; chiederemo quindi con una osservazione alla Provincia la cancellazione della variante Forche e la destinazione delle risorse disponibili alla realizzazione della prima tratta della Puianello-Canali, che rimane l?unico strumento possibile per creare una viabilità decente ed anche un tratto consistente della nuova pedemontana, risparmiando così milioni di euro nelle opere future che saranno necessarie anche per quest?ultima strada; va difatti ricordato che se la Puianello-Canali costa di più come realizzazione in realtà prevede anche la costruzione del ponte sul Crostolo necessario anche per la nuova pedemontana ed un tratto comune, statale e pedemontana, di circa un chilometro, tra l?altro a fianco della zona industriale di Albinea, con la possibilità di servire direttamente le attività produttive. Sul retro del volantino potete osservare la piantina del Ptcp con riportato i due progetti, in modo che possiate rendervi conto della reale importanza e consistenza di uno e dell?altro. (questo era un riferimento ad un volantino, la mappa non riesco ad allegarla al blog, chi la vuole mi scriva che gliela faccio avere). |
Commenti
A questo articolo non è possibile aggiungere commenti